Bon, c’est un petit contrat de 6 mois, mais ensuite les employés de la Croix rouge ont plus de chances de décrocher un poste qui surgit à l’interne et externe. Quelle libération! Je me voyais déjà, esclavisée encore, dans un autre stage non rémunéré. Donc j’en profite pour passer le message à mes ami(e)s qui galèrent pour trouver un taf dans leur secteur: tenez-bon! There is hope! Je vous embrasse très fort et désolée pour le silence radio.

Cette semaine j’ai réalisé ma première mission au sein de l’UNIFEM à Guayaquil (Equateur) pour un atelier du Ministère de la Santé (Programme National du SIDA) sur l’élaboration d’un guide d’attention médicale national pour les travailleuses du sexe (TS). Je dis travailleuses car les seules TS qui s’organisent en ONG/association (et donc qui ont de l’influence) sont des femmes, souvent des femmes mûres / « d’un certain âge », qui n’ont pas eu d’autre choix pour des raisons économiques…

Ce sont des femmes fortes, qui vivent la discrimination au quotidien, surtout par les commissaires de la santé, mais aussi par les propriétaires des locaux où elles travaillent, qui les pénalisent financièrement lorsque qu’elles se rendent aux centres d’attention médicale entre autres, et par les professionnels de la santé… Qui sont les commissaires de la santé? Ce sont des fonctionnaires, non pas de la police, mais du Ministère de la Santé ici, qui ont comme responsabilité, entre autre, de valider les carnets de santé des TS pour vérifier que leurs examens médicaux soient en règle…Ce sont très souvent des personnes corrompues qui sont dénoncées pour abus de pouvoir car ils exigent des faveurs sexuelles ou de l’argent en retour de leur « service » (CAD de leur travail qui est de « contrôler » la TS).

J’ai assisté à une réunion réellement révolutionnaire dans l’histoire du travail sexuel en Equateur. Le MSP avait convié tous les acteurs pertinents (médecins, TS, Conseil National de la Femme, commissaires de santé…) pour faire ca d’une facon participative. Depuis 54 ans, l’État exige que les TS réalisent une série d’examens médicaux qui CONDITIONNENT leur possibilité de travailler.

Cette perspective de contrôle des personnes mêmes (au lieu de contrôler les conditions sanitaires des locaux, ou la qualité des préservatifs vendus dans ces locaux…) réduit à voir les TS comme « foyer des infections sexuellement transmissibles », sauf que les chiffres officiels nous montrent que les femmes les plus affectées par le VIH par ex, sont les femmes au foyer (74% des femmes positives sont femmes au foyer, contre 5,5% de TS). Les TS sont les plus informées de l’utilisation du préservatif, du fait de nombreux programmes sur le VIH/SIDA qui visent ces « populations à risques »… Tout le système est fait pour protéger le client, non pas la TS, parce que souvent, elle s’infecte par le biais de son partenaire sexuel et non pas du client…

Mais c’était vraiment incroyable de voir le tournant qu’a pris le Ministère de Santé. FINALEMENT, il commence à travailler pour les droits des TS, même si légalement elles n’en n’ont pas, parce que la protection de leurs droits va de pair avec la réduction des IST aussi…Les contrôles médicaux font partie de la prévention, mais il a été démontré que la prévention la plus effective se fait au travers de l’éducation (CAD information), accompagnée de la sensibilisation: pour améliorer la perception personnelle du risque de transmission et changer les comportements personnels… Bref, même pour les TS, la santé doit rester un droit, et non pas une obligation.

Articles intéressants sur le sujet: http://sylvainreboul.free.fr/prostitution.html et pour s’informer du statut légal de la prostitution en France: http://www.sosfemmes.com/sexwork/sexwork_droit.htm

Le Vénézuela, grand allié de l’Iran (qui se trouve être le 4è producteur de pétrole au monde), a décidé de vendre son pétrole à l’Iran, ce qui n’aide pas le processus de négociations entamé depuis plus d’un an par le triangle européen…(par rapport au nucléaire iranien…) et surveillé de près par les États-Unis.

Source: RFI at: http://www.rfi.fr/actufr/articles/091/article_53631.asp

La conclusion: trop de politiquement correct tue l’art…l’art étant le reflet de la vie, le sexe/l’amour faisant partie de la vie…waow c’est profond ce soir!!!

Ca fait longtemps que je n’ai pas écrit…désolée. Mais j’ai une bonne raison: j’étais à Bogota pour mon visa et pour rendre visite aux cops et aux potes de Master bien sûr.

J’ai eu le temps quand même de faire un peu de tourisme: le Musée National (musée d’histoire nationale, depuis la préhistoire à nos jours, très beau et intéressant, même si on pense que le musée était une prison avant), la Fondation Botero (c’est un peu fatiguant le style Botero quand même), les ballades dans la Candelaria, le quartier bohème de la ville (ou les bars et resto mettent le reaggetton à fond à 4h de l’aprèm! c’est la grosse teuf là-bas), la montée au Monserrat pour une vue hallucinante de tout Bogota, le théâtre social (on a vu une super pièce qui s’appelle « Nayra », ce qui veut dire « mémoire » dans une des milliards de langues indigènes parlées en Colombie, c’était sur les milliers de disparus)…

C’est une ville ÉNORME Bogota, Quito à côté c’est un village. 8 millions d’hab, 50 km de long, 1hr en taxi pour aller où que ce soit (il y a bcp de trafic, malgré le nouveau bus « transmilenio » d’une compagnie privée et très cher). Les colombiens et colombiennes sont beaucoup plus chaleureux, plus ouverts que les Quitenos (les gens de Quito), et ils te demandent facilement d’où tu viens, ce que tu fais en Colombie…

Et il y a pleins de francophiles! Le garde de sécurité de l’immeuble apprenait le francais, plusieurs taxis qu’on a pris parlaient francais…c’est bizarre qu’il y ait tellement d’attirance pour la France des Colombiens…ce n’est malheureusement pas réciproque du fait de la mauvaise image de la Colombie à l’international. Une ville très très moderne, on se croirait à NYC parfois. Bien sûr, il y a bcp de pauvreté aussi, et de déplacés qui font les poubelles et le recyclage, c’est triste parce qu’en plus ce sont des familles entières avec les bébés et tout qui font les poubelles dans les quartiers chics du Nord.

Bref, je vous conseille tous d’y faire un tour. Question sécurité, il y a des militaires et de la police partout, ce qui est rassurant et bon, c’est certain qu’on s’habitue à cette fausse perception de sécurité ce qui fait qu’on peut relâcher la vigilence et paf ca nous arrive. Perso, il ne m’est rien arrivée et je ne me suis pas sentie moins en sécurité que Quito.

Pour plus de photos, clickez en haut à droite sur le lien de Flirck! Biz

 La France est en passe de se libéraliser radicalement et de liquider les acquis sociaux pour lesquels les francais ont si durement lutté depuis 1936.

 Aurevoir les avantages de travailler en France, la protection sociale, le droit du travail, la sécurité sociale, les offres du CE, les congés payés, l’éducation universelle (la vraie, surtout pour les universités), « l’ouverture » aux immigrés en quête d’une vie meilleure… Bienvenue la paupérisation de la société francaise, l’accroissement des inégalités, la croissance de l’analphabétisme, la décadence de la société de l’information (pour vendre plus et du fait de l’ autocensure), la précarité, le sous-développement, le rejet de l’autre… Retour vers le passé, où les grands seigneurs donnaient leurs miettes de pains aux « nécéssiteux » au lieu d’aider leur prochain à sortir de la misère…

Non, je ne veux pas de cette France là. Je connaîs les deux pays et je préfère la démocratie francaise à l’étasunienne, la mentalité francaise à l’étasunienne, les priorités des francais à celles des étatsuniens, la politique étrangère francaise à celle des États-Unis, la conception de l’État francaise à l’étasunienne… Bref, une grande décéption partagée par tous ceux qui croyaient en les valeurs de solidarité de la France et de l’exemple démocratique qu’elle pouvait fournir au autres pays du monde.

Bonjour à toi fidèle lecteur/lectrice! (petit clin d’oeil à Clairoune et Mandinou!). Désolée, mon blog a pris une tournure politique, mais nous sommes dans un moment critique, il faut pouvoir parler librement. N’hésite pas à faire des commentaires ou à m’envoyer des liens/articles intéressants.

Bilan économique de l’UMP (2002-2007):

Les chiffres sont de l’INSEE…voir: Bilan économique de 5 ans d’UMP

1) Contrairement à ses annonces initiales, l’UMP n’a pas baissé les impôts. Le taux de prélèvements obligatoires est passé de 2002 à 2005 de 43,1% à 44% du PIB

2) Contrairement à son discours récurrent portant sur la nécessité de baisser la dette publique, l’UMP l’aura significativement augmentée. La dette publique globale française, au sens du traité de Maastricht, qui n’avait augmenté que de 5% de 1997 et 2001 en monnaie courante, a augmenté de 30% de 2001 à 2005

3) La croissance a flanché. Le taux de croissance du PIB, qui était monté à 4% en volume de 1997 à 2001, est descendu à 1,5% aujourd’hui

4) La compétitivité n’a pas pu s’améliorer, puisque le commerce extérieur est historiquement déficitaire : -30 Mds€ en 2006 (-26,5 en 2005), alors qu’en 2002, on était à  +8 milliards € 

5) Le taux BIT de chômage qui était descendu de 1997 à 2001 de 12% à 8% est à la hausse depuis 2002 pour atteindre 10% en 2005 puis redescendre maintenant vers 9%.  La France a créé dix fois moins d’emplois (38.000/an) que sous la précédente législature (360.000/an). La précarité s’est développée : la part des CDD  (Contrat à Durée Déterminée) et de l’intérim (travail temporaire) représente 78% des intentions d’embauche en 2006, contre 35% en 2000

Résumé : en cinq ans, l’UMP a laissé à peu près inchangés les salaires, mais a diminué l’investissement, le solde commercial, la croissance, et a augmenté les impôts, le déficit courant, la dette, le chômage, et les bénéfices des entreprises.

A côté de ce bilan économique catastrophique du dernier gouvernement dont Mr. Sarkozy faisait partie (en tant que Ministre de l’Économie pdt qq temps), le programme économique de ce candidat à la présidentielle est mauvais et budgétairement irréalisable: 

les réformes fiscales qu’il propose sont impossibles (et beaucoup d’économistes le disent) : il souhaite réduire de 95% l’impôt sur les successions (ce qui privera l’État de 7 milliards/an), réduire le bouclier fiscal à 50% (mnt 60%), réduire de 4 points les prélèvements obligatoires (ce qui signifie 68 milliards d’euros)…ce qui entraînera une hausse du déficit public, déjà énorme comme vous l’avez vu et obligera a réduire drastiquement les dépenses publiques.

Son slogan « travailler plus pour gagner plus » donne à entendre que la quantité de travail fournie dépend des employées. Or c’est COMPLETEMENT FAUX pq pour faire des heures supplémentaires, tout le monde le sait, il faut faire une demande à l’employeur et justifier cette demande, c’est lui ou elle seul qui décide ! Et ca dépendra du dynamisme économique, de la création d’emplois dans notre pays, qui a été divisée par 10 avec le dernier gouvernement UMP. Il y a pleins de chômeurs qui veulent travailler et de gens qui ont des mi-temps qui veulent des temps complets. Comme partout il y a aussi des abus, mais je doute que le rêve des français c’est de vivre avec une allocation chômage misérable devant sa petite télé, mais de contribuer à la société pour se sentir utile, pour se sentir vivre.

Réduire les dépenses publiques en décidant de ne pas remplacer un fonctionnaire sur 2 qui part à la retraite : moitié moins d’infirmières, de policiers, d’instituteurs, de pompiers, de juges…Comment est-ce viable ?

http://www.daypo.com/i/teste-tes-connaissances-sur-vihsida.html 

Source: www.lemonde.fr 

Eh bien voilà! Les francais/es se sont prononcés et préfèrent Sarkozy. Si on calcule les votes de la « droite » (Sarko, JMLP et De Villiers), ca nous donne un total de 44.16%. Si on additionne ceux de la « gauche » (PS et la LCR, le PC, les Verts, le parti ouvrier et altermondialiste et Dominique Schivardi), ca nous donne: 36,11%. Reste chasse et pêche (F.Nihous) à 1,35% et les 15,44% d’abstention.  Oui, on dit que ces élections sont plutôt des élections populaires, autour des candidats mêmes et non pas leur programme ou histoire. Mais quand même. Reste les 18,4% de votes de centre. Malheureusement, l’impression est que bcp de ces électeurs vont voter blanc ou pour Sarkozy, peut-être y aura-t-il un tiers d’eux qui voteront pour Ségolène, mais c’est peu. Je suis donc assez pessimiste pour le 2ème tour, que le sondage IPSOS dépeint comme un bras de fer 54% Sarkozy-46% Royal.

Même si on nous répète que Mitterrand avait eu un score plus faible au premier tour de 1981 et que les sondages du 2è tour lui donnait le même score que Royal (46%)…Oui, la présidentielle n’est pas encore jouée, mais Ségolène part avec un handicap…Son discours aujourd’hui était bon en contenu, mais tellement mécanique et monotone. On aurait dit un robot. C’est dommage qu’elle ne soit pas un peu plus enthoustiaste/passionnée/souriante dans les moments critiques comme les résultats du premier tour. Elle doit transmettre plus à son audience, ponctuer ses phrases avec énergie et travailler sa gestuelle/communication corporelle. C’est triste à dire, mais ca compte ENORMEMENT (bcp de gens votent pour le « charisme » en politique).

Bon, allez, il reste de l’espoir, je croise les doigts pour que les débats entre les 2 candidats soient fructueux et nous montrent une Ségolène communicative et qui inspire plus de confiance aux francais et francaises, pour que le 6 mai voit émerger une France progressiste et tolérante. 

          Avant de commencer à me lâcher sur les élections présidentielles 2007, je veux juste citer le candidat à la présidentielle Jean-Marie Le Pen:

               « Les séropositifs sont contagieux par leur transpiration, leur salive et leur contact. Ce sont des sortes de lépreux » !!! (dans le journal esp. El País)

           Comment peut-on être aussi ignorant et insultant à la fois? C’est un défi facile à relever pour JM. Quelle horreur!   Je suis personnellement très inquiète pour ces élections présidentielles. 40% des francais indécis quelques jours avant le premier tour! C’est vraiment symptomatique que quelque chose ne tourne pas rond dans notre système politique de démocratie représentative. Avec 4 candidats susceptibles de passer au premier tour, et tenant compte des milliers de sondages réalisés (pas très fiables, c’est clair, avec tant d’indécis…), le ou LA Président(e) ne pourra qu’espérer avoir le soutien de 28% max des francais!!! Un quart de la population! Ca c’est de la représentation!    

Bon, et que dire du probable futur Président? Il insulte facilement (pas que les jeunes des banlieues, mais aussi le Ministre à l’= des chances, les journalistes qui sont méchants avec lui, les opposants etc.), oui, mais encore? Il pense et clame bien fort que les comportements déviants (dont la pédophilie) sont génétiquement transmis! On naît pédophile ou délinquant!! On va créer des prisons pour bébés alors!! Ou du moins, des maisons correctionnelles dès les premiers mots de bébé! Ca fait peur. Il veut réformer l’ordonnance de 1945 sur la responsabilité pénale des mineurs, il veut une immigration choisie (dans un souci de réduire les inégalités), créer un Ministère de l’immigration et de l’identité nationale (reste à clarifier la relation entre ces 2 thèmes: l’un empêche l’autre ou la constitue?), un immigré ne pourra pas faire venir sa famille s’il n’a pas de logement « décent » (?) et de travail légal, réformer la loi sur la laicité (il veut que l’État finance les cultes), rendre le système d’éducation francais encore plus élitiste (en créant des « filières d’excellence » dans les lycées), diviser par 2 les effectifs dans les écoles pauvres!! Il est « atlantiste » (pro-Bush) et non gaulliste comme son prédécesseur et pourrait donc être le Tony Blair ou le José María Aznar francais…et on en passe…

            Sarkozy Président, c’est la politique du  »poignet dur » et la dérive de la démocratie à l’autoritarisme. C’est un mégalomane qui est en campagne depuis 5 ans et au Conseil des Ministres en même temps! Conflit ou convergence d’intérêts?

Bon, juste pour le fun, une petite affiche pour Bayrou:

Toutes les infos concernant les prgms des candidats sont issues du site du journal www.lemonde.fr . Merci Sonia pour l’affiche de Sarkozy!! Elle est vraiment pas mal, je ne sais pas la diffusion qu’elle a eu en France.

CONCLUSION: JE VOTE SÉGOLÈNE!

Même si je ne suis pas d’accord avec tout son programme je pense que c’est la seule capable de mettre un frein à la dérive fasciste que souffre la France. Et en plus c’est la seule des 4 candidats qui se préoccupe un minimum pour l’environnement (et les femmes bien sûr!).

On verra bien le 6 mai!