À éviter autant que possible!
Bonjour à toi fidèle lecteur/lectrice! (petit clin d’oeil à Clairoune et Mandinou!). Désolée, mon blog a pris une tournure politique, mais nous sommes dans un moment critique, il faut pouvoir parler librement. N’hésite pas à faire des commentaires ou à m’envoyer des liens/articles intéressants.
Bilan économique de l’UMP (2002-2007):
Les chiffres sont de l’INSEE…voir: Bilan économique de 5 ans d’UMP
1) Contrairement à ses annonces initiales, l’UMP n’a pas baissé les impôts. Le taux de prélèvements obligatoires est passé de 2002 à 2005 de 43,1% à 44% du PIB
2) Contrairement à son discours récurrent portant sur la nécessité de baisser la dette publique, l’UMP l’aura significativement augmentée. La dette publique globale française, au sens du traité de Maastricht, qui n’avait augmenté que de 5% de 1997 et 2001 en monnaie courante, a augmenté de 30% de 2001 à 2005
3) La croissance a flanché. Le taux de croissance du PIB, qui était monté à 4% en volume de 1997 à 2001, est descendu à 1,5% aujourd’hui
4) La compétitivité n’a pas pu s’améliorer, puisque le commerce extérieur est historiquement déficitaire : -30 Mds€ en 2006 (-26,5 en 2005), alors qu’en 2002, on était à +8 milliards €
5) Le taux BIT de chômage qui était descendu de 1997 à 2001 de 12% à 8% est à la hausse depuis 2002 pour atteindre 10% en 2005 puis redescendre maintenant vers 9%. La France a créé dix fois moins d’emplois (38.000/an) que sous la précédente législature (360.000/an). La précarité s’est développée : la part des CDD (Contrat à Durée Déterminée) et de l’intérim (travail temporaire) représente 78% des intentions d’embauche en 2006, contre 35% en 2000
Résumé : en cinq ans, l’UMP a laissé à peu près inchangés les salaires, mais a diminué l’investissement, le solde commercial, la croissance, et a augmenté les impôts, le déficit courant, la dette, le chômage, et les bénéfices des entreprises.
A côté de ce bilan économique catastrophique du dernier gouvernement dont Mr. Sarkozy faisait partie (en tant que Ministre de l’Économie pdt qq temps), le programme économique de ce candidat à la présidentielle est mauvais et budgétairement irréalisable:
les réformes fiscales qu’il propose sont impossibles (et beaucoup d’économistes le disent) : il souhaite réduire de 95% l’impôt sur les successions (ce qui privera l’État de 7 milliards/an), réduire le bouclier fiscal à 50% (mnt 60%), réduire de 4 points les prélèvements obligatoires (ce qui signifie 68 milliards d’euros)…ce qui entraînera une hausse du déficit public, déjà énorme comme vous l’avez vu et obligera a réduire drastiquement les dépenses publiques.
Son slogan « travailler plus pour gagner plus » donne à entendre que la quantité de travail fournie dépend des employées. Or c’est COMPLETEMENT FAUX pq pour faire des heures supplémentaires, tout le monde le sait, il faut faire une demande à l’employeur et justifier cette demande, c’est lui ou elle seul qui décide ! Et ca dépendra du dynamisme économique, de la création d’emplois dans notre pays, qui a été divisée par 10 avec le dernier gouvernement UMP. Il y a pleins de chômeurs qui veulent travailler et de gens qui ont des mi-temps qui veulent des temps complets. Comme partout il y a aussi des abus, mais je doute que le rêve des français c’est de vivre avec une allocation chômage misérable devant sa petite télé, mais de contribuer à la société pour se sentir utile, pour se sentir vivre.
Réduire les dépenses publiques en décidant de ne pas remplacer un fonctionnaire sur 2 qui part à la retraite : moitié moins d’infirmières, de policiers, d’instituteurs, de pompiers, de juges…Comment est-ce viable ?
